骆秉章与曾、左、李、张等人同为“同治中兴”的八大名臣，亦是围剿石达开所部的主要负责人，因此他的话应该还算可靠。

        石达开幼子石定忠多半确实还在人世。

        只不过，随着朱富贵进一步查阅资料，才明白，“例应监禁，俟及岁时照例办理”这轻飘飘的一句话却并非是仁善之举，而是内藏着大恐怖。

        按照民间传言，清廷之所以不在5岁时杀死石定忠是因为：其子过于年幼，凌迟3000刀实在无处下刀。

        清廷待石定忠身体成长之后，再以凌迟酷刑将其折磨致死。

        也就是说，留石定忠一命并非仁慈，而是为了凌迟。

        不过这种说法只是民间传言，并不足信。

        根据后世考证，石定忠真正的下场可能就是“例应监禁，俟及岁时照例办理”。

        《大清律例汇纂大成》卷二十三《刑律·贼盗上》：“反逆案内律应问拟凌迟之犯，其子孙讯明实系不知谋逆情事者，无论己未成丁均解交内务府阉割，发往新疆等处，给官兵为奴。如年在十岁以下者，牢固监禁，俟年届十一岁时再行解交内务府照例办理。内务府大臣遇有解致阉割人犯，即遴派司员认真验看，并出具无弊切结，送交刑部，再行检验。如有情弊，即行奏参。务须查验明确，再交兵部发往新疆给官兵为奴。”

        也就是说，石定忠将被关押监牢直至11岁，然后送至北京内务府阉割，再发配新疆等地送与披甲人为奴。

        无论是长大后再凌迟，或是11岁阉割后送给披甲人为奴，这两个选项都要比直接处死残酷太多了。

  The content is not finished, continue reading on the next page