其它顶级期刊有专业的同行专家评议，而且专家评议的意见往往有决定意义。

        但是《nature》不一样，他的同行专家评议属于外包性质，专家意见仅仅拿来参考，没有任何决定作用。

        专家强烈推荐发表的论文，他们直接卡掉，而专家认为不能发表的论文，他们立刻发表，这种事情在《nature》是家常便饭。

        可是《nature》就是靠着这个奇葩的极富个性的审稿制度，成为三大顶级神刊之一，还是资历最老的。

        在《nature》的历史上，曾经有一位非常优秀的主编马多克斯，凭借个人的主观判断，推送过很多优秀的文章。

        五六十年代，天文学家霍伊尔向《nature》投稿好几篇文章，这几篇文章专门讨论史前巨石阵的功能和宇宙本质，当时许多学者认为这些观点非常不靠谱，完全是离奇的猜想，可是主编马多克斯觉得非常有趣，直接予以发表。

        1977年，又是这位天文学家，向《nature》投稿一篇论文，这篇论文提出一个奇葩的观点——“地球生命源于星际细菌”，特立独行的马多克斯对这篇文章又是不审稿，直接发表，理由非常个性-——“评议专家无法有效判定这个假说是否合理！”

        言外之意就是只有他马多克斯才有资格判定这个假说是否合理。

        还有考古学家利基，1971年，曾经向投稿一篇文章《人类起源于非洲》，后来这位大牛自己觉得证据不足，要求撤回稿件，等到收集足够的证据再发表，主编马多克斯力劝利基不要撤稿，直接发表。

        所谓不审稿，不是主编或编辑不看稿件，而是稿件不给编辑之外的专家审稿，也无需通过严格的编委讨论，稿件的是否发表完全由编辑拍脑袋决定，借以彰显《nature》的完全独立性。

  The content is not finished, continue reading on the next page