审判长有些失望。

        只听万良辰继续道：“……该份《股权转让协议》恰恰证明被告已经确认尚欠原告服务费的事实，而且被告的新股东对该欠款事实是明知的、认可的。”

        嗯？

        “请各位翻到《股权转让协议》第6页，注意第27条第2点，该条款约定‘甲乙双方同意，目标公司收到……支付的补贴款后，优先支付……拖欠的……供应链股份有限公司服务费28.5万元’，提请法庭注意，《股权转让协议》签订于2009年5月底，上述金额加上原告主张的2009年6月服务费3万元之后的金额，与原告主张的诉讼请求31.48万元基本一致，因此，原告认为，该处的‘供应链股份有限公司’指的就是原告。”

        审判长显然有些没想到，看向被告席道：“被告代理人，你方是否拖欠其他名称中包括‘供应链股份有限公司’字样的公司的服务费用？”

        “额……代理人不清楚。”被告代理人无奈道。

        万良辰知道，这个案件妥了。

        今天需要开庭的两个案件情况基本一致，接下来这个就没那么好运了。并不是每一个被告都有股权变更，也并不是每一个律师都会无视协议内容直接拿来当证据。

        ……

        第二个案件的被告是法定代表人出庭的，并没有提交任何证据。

  The content is not finished, continue reading on the next page