《卫康叔世家》·郑卫之音·桑间濮上（上）

        中国的历史是儒家一派记叙下来的，《史记》以后的正史都是以标榜儒家，以儒家的立场和观点评判历史事件和人物的。《史记》是一个特殊的存在，后来的史家都有对《史记》的批评，认为《史记》没有遵从儒家的教旨，“是非颇谬于圣人”。这也是《史记》光辉的一面，它为各类人作传，更加曲笔表达自己对人事的看法，《史记》的思想是独立的，这正是他的伟大之处。后世的历史著作距离《史记》遥远的很，渗透着浓烈的儒家思想。儒家的大贤们用自己的笔批判历史的进程，但你也要知道，历史的进程儒家并没有起到多大的积极作用，任何一个历史的转折时期，儒家都无能为力，一旦天下一统，安定下来，于是儒家就出现了，多么有意思。

        一、郑卫之音

        郑卫之音，几乎成为音乐方面，乃止上升到政治的一个特定称谓了，含有极强的批判意味。总之就是说，郑卫之音不好，不能听，祸国殃民，教人学坏的，这都是儒家搞出来的论调。

        孔子：“放郑声，远佞人。郑声淫，佞人殆。”“恶郑声之乱雅乐也。”

        汉儒的《乐记》：“郑卫之音，乱世之音也，比于慢矣。桑间濮上之音，亡国之音也，其政散，其民流，诬上行私而不可止”；“郑音好滥淫志，宋音燕女溺志，齐音敖辟乔志，卫音趋数繁志；四者皆淫于色而害于德，是以祭祀弗用也”。

        董仲舒批判夏桀、殷纣骄溢妄行，其中一条罪状便是“听郑卫之音”。

        从孔子到汉儒到后世的儒家一派，无不对郑卫之音严厉防范，直斥郑卫之音乃淫荡、放纵，甚至将有的作品故意曲解，牵强附会，以维护他们的“政治正确”，这种观念在中国的历史中，乃至于现在，一直存在。时事需要挽救的时候，看不到儒家，天下归安，全都跑出来指点江山，这样不好那样不好，这样不是君子所为，那样不能成圣成贤，可是回头看看，标榜圣人君子的国家都灭亡了，真是讽刺。

        也许有人说，中国文化里面有两个孔子，一个是春秋时期的孔子，一个是后世被利用的孔子。这样说似乎很有道理，我觉得正因为孔子思想学说中有符合他们需要的内容，然后才会被利用。如果说春秋时期与后世的孔子不一致，那么春秋时期的孔子大家都知道，周游列国而无所用，被讥讽为“丧家之犬”，当孔子到齐国的时候，满希望能被齐景公重用，但是后来被晏子排斥，要知道晏子可是齐国历史上与管仲齐名的贤相，同时代的人都排斥孔子，说明什么呢？孔子学说的不能现实致用，只是空中楼阁，虚无缥缈的东西。拿孔子的儒家学说作为“政治正确”，压制百家，就是别有所图，其心不正。

        二、孔子的音乐

  The content is not finished, continue reading on the next page