宋微子世家》·宋国往事（中）·十乱（上）

        太史公：春秋讥宋之乱自宣公废太子而立弟，国以不宁者十世。

        太史公说，《春秋》史书上批评宋宣公执行兄终弟及，导致了宋国十世之乱。事实上我们看宋宣公的历史，接班人给的是他兄弟即宋穆公，这哥俩真是不错，宋穆公感激哥哥让国，自己临终也还个人情，把君位奉还侄子，即前太子与夷。这么看宋宣公未必有错，具体的事实没有去考证，也没有直接的在《史记》中说明，有没有可能宣公见太子年幼或者不成熟，需要一些历练，而又知道兄弟友爱，非贪权恋势的人，自己让给兄弟，庶可保全不肖的儿子，如果儿子成熟，以兄弟的感情，或者会奉还君位给儿子呢。如果这么猜想，宋宣公倒是蛮有智慧的，也有眼光，实际情况也确实如上面所说。

        但是后来出了乱子，宋穆公临终表态君主之位还给前太子，这是对当初哥哥让自己即位的回报，这样没问题。但是宋穆公的儿子不干了，现在国际上都流行父死子继，嫡长子继承，当初叔父让位给你的原因不管，现在你不让亲儿子继承，倒是做好人让前太子，你愿意，我不愿意。宋穆公的儿子是公子冯。但是公子冯应该是没有势力，大臣贵族们还是遵从宋穆公的意见，前太子与夷继位，是为宋殇公。

        回看这段历史。

        穆公九年，病，召大司马孔父谓曰：“先君宣公舍太子与夷而立我，我不敢忘。我死，必立与夷也。”孔父曰：“群臣皆原立公子冯。”穆公曰：“毋立冯，吾不可以负宣公。”於是穆公使冯出居于郑。八月庚辰，穆公卒，兄宣公子与夷立，是为殇公。君子闻之，曰：“宋宣公可谓知人矣，立其弟以成义，然卒其子复享之。

        对于宋宣公的做法，社会贤达，当时很多的知识分子都持褒扬的态度，认为“宋宣公可谓知人矣，立其弟以成义，然卒其子复享之。”但是，《宋微子世家》太史公曰中，又提到春秋讥宋之乱自宣公废太子而立弟，国以不宁者十世。很显然，《春秋》的角度认为宋宣公做的不对，而且其后十世之乱的帐要记到宋宣公头上去。似乎整个宋国的灭亡也要宋宣公负责，这是有多恨宋宣公呢。我们要为宋宣公抱不平，兄终弟及，古已有之。譬如：

        微子开卒，立其弟衍，是为微仲。微仲卒，子宋公稽立。宋公稽卒，子丁公申立。丁公申卒，子湣公共立。湣公共卒，弟炀公熙立。炀公即位，湣公子鲋祀弑炀公而自立，曰“我当立”，是为厉公。厉公卒，子釐公举立。

        开宋国者微子，卒，兄弟微仲即位。

        微仲卒，后世子孙即位，直到宋湣公卒，弟即位（不知道原因是什么）。

  The content is not finished, continue reading on the next page