我又追问：“在清村账的过程中，你们是不是有过激行为？”

        孟大胆真的有些急了，说：“大哥，你虽然没干过乡干部，不过肯定清楚基层的具体情况吧？对了，你也是农民出身，你应该知道农民种点粮食挣点钱不容易吧！如果连农民的东西都贪，那还叫人吗？不要说这次有检察院直接介入，在法律程序上有了保障，就算是有过激行为，我个人觉得也应该，也没什么大不了的，那是他们自作自受！不是已经有人为此告过我的状了吗，这次你又来调查了。那好，你就随便调查，如果查出问题，我就自己背铺盖卷到检察院报到！”

        此时的孟大胆，居然红了眼圈。

        作为一名记者，我当然不能仅仅听他的一面之词就为之动容。在与他继续深聊之后，我又转了几个村子，明察暗访一番。因为后文还有更高级别的二次下乡，详情再叙。

        反正我回到报社后，加紧写了一篇报道，副题是：村与民清，民与村清，村与乡清，乡与村清；主题是：刘庄乡32个村实现村账“四清”。主要内容是：为什么要搞清村账；孟永波如何“大胆”；村账怎么清；清账后，建立和完善了怎样的村级财务管理制度；达到了什么效果等。

        3.

        就在那篇报道刊发不久，我接到一个来自北京的电话，对方竟然是温铁军，这让我太意外。不过，这也是情理之中的事情。

        也许有人会问：温铁军是谁？

        著名经济学家吴敬琏在一个颁奖典礼上，曾说过这样的话:“中国的农民很不容易，我常常觉得，9亿农民就像希腊神庙里的柱子，他们托起了大厦。农民很多，但是真正关注农民的人不是很多，替农民说话的人也不是很多。而温铁军就是中国农民的代言人。”

        温铁军，中国人民大学教授，农业与农村发展学院院长，政府特殊津贴专家，时任《中国改革》杂志社社长。早在上世纪80年代中期，他就提出“三农”问题的研究思路。迄今，“三农”问题已经列入国策，足以说明其洞察力。他认为：“农民在‘三农’问题中是第一位的。”因此，强调“三农”问题不是“农业、农村、农民”的排序，而是“农民、农村、农业”。并指出，20世纪的农民问题是土地问题，21世纪的农民问题主要是就业问题。他直言“我们中国不是一个农业大国，我们是个农民大国”，而破解“三农”难题，功夫在农外。同时坦陈，有些问题，如农业和农村经济结构调整、推进农业产业化经营等，则需要“农内”与“农外”功夫双管齐下，方能奏效。

        我曾经看过温铁军的《世纪之交的“三农”问题》、《“三农”问题的认识误区》、《当“三农”遭遇WTO》、《半个世纪农村制度的变迁》等文章，对他的学识和见解非常佩服。而且他不仅仅是一个坐在书斋里的理论家，曾穿着大裤衩、骑着自行车，穿行在偏远乡村之间，进行过多年的农村实地调研。

  The content is not finished, continue reading on the next page