正思忖着，底下的观众又因为简熙年的起身致意爆发出阵阵的尖叫声。

        不得不说，某个人的颜值确实很有杀伤力。

        震耳欲聋的声浪中，主持人公布了今天的论题：“强X犯应该进行化学阉割（正方），强X犯不应该进行化学阉割（反方）。”

        题目很有挑战性，又紧扣了当前的一系列社会问题。

        卫遥拿手的是反问和诘问，刚好在正方三辩的位置上。而很明显的是，他们今天抽到的辩题，相比对方更有优势，以至于一开始就把对方压着打。

        首先由正方一辩开始论述观点。

        一辩同学站起来，字正腔圆地说：“众所周知，强X犯对个人及社会都造成沉重伤害，而近几年，对儿童的性侵案更是呈上升趋势！要怎么遏制这个趋势，保护好我们的妇女和儿童，使她们免受伤害？只有从源头上、采用永绝后患的方法，才能够达到惩罚和保护的双重目的。”

        随后，正方的二辩又分别比照犯罪上升趋势、国内外的办法，甚至举了血淋淋的例子，全方位地来批判强X犯对个人和社会造成的严重后果。

        到了自由问答的环节，反方一辩首先抛出了炸弹似的问题：“敢问对方辩友，难道使用化学阉割之后，就可以保证强X犯不再犯罪吗？刑罚的目的是为了惩罚犯罪，而不是设置私刑，侵犯犯罪者的基本人权。”

        卫遥桀骜地站起来：“犯罪者的基本人权需要保护，但同时，受害者的人身安全更需要维护。对方辩友一味地考虑犯罪者人权，却把受害者置于何地？难道在对方辩友看来，受害者被强迫、被暴力侵害，身心饱受折磨甚至连生命都被剥夺，都比不上犯罪者的生命健康权？”

  The content is not finished, continue reading on the next page