说到这里，辩题变得更加尖锐化了。卫遥却一点都不慌：“请对方辩友明白一点，今天我们的辩题是强X犯，讨论的是化学阉割对性侵犯罪是否有效，而不是……其他的犯罪。”

        “化学阉割并非国内刑罚的一种补充刑，从它的成本、效果和潜在危害性等方面来考虑，在各方面保护基础和配套措施都不够健全的情况下，贸然使用化学阉割，是一种很不现实的做法。”

        两人你来我往，辩到最后，卫遥冷不丁问：“敢问对方辩友，你认为化学阉割侵犯人权，成本高，不现实，那么是否有更完备更合适的刑罚，来惩罚犯罪？如果没有的话，又能有什么方式来更好地保护妇女和儿童？”

        这就是卫遥留的后手，她大胆地承认化学阉割确实有缺点，但在找不到更好的方式方法之前，这就是最佳方案。

        这样突发式的问话，也很容易打对方一个措手不及。

        简熙年却悠悠吐出一句：“有的。”

        “什么？”

        “经过对方辩友的举例说明后，我对强X犯造成的严重后果十分愤慨，强X确实是一种对妇女、儿童伤害甚广的犯罪。像这样的罪犯，只能充分没收作案工具，让他们永远没有凶器再犯案，以此达到终结犯罪的目的。”

        卫遥吃惊：“你说什么？”

        “在同样具有潜在危害的情况下，物理阉割比化学阉割有更明显的好处，一是手术操作简便，没有后遗症，二是具有足够强烈的对罪犯的威慑性，三是彻底收缴犯罪工具，永不再犯。”

  The content is not finished, continue reading on the next page