“上海大撤离期间，张副局长为了避免租界银行中大量的财富落到日军手上，出于对财富的保护心理，拿下了这笔钱财。”

        “但是，这笔钱财在日军处心积虑的夺取下，最后毁于日军持续不断的轰炸中——抗战的硝烟才刚刚散去，各位记者但凡是去过前线、经历过日军的轰炸，就能知道日军轰炸的强度到底有多利害！彼时张副局长虽然从上海带走了很多很多人，但说到底他们是没有经过专业军事训练的一群乌合之众！”

        “从上海撤回来数千里行军途中，充满了难以想象的艰辛和残酷，张副局长又是个爱兵如子的性子，故而疏忽了对这笔巨额财产的保护——日军后来获取了情报后，展开了丧心病狂的轰炸，守卫这笔巨额财富的部队连同这笔巨额财富，在轰炸之中损失殆尽！”

        “这是早就有了的定论，为什么诸位不相信张副局长的报告，反而相信来自共党的泼过来的脏水？”

        处长这番义正辞严的说辞，让不少记者心中嘀咕，莫不是这才是真相？

        但更多的“老司机”心中只有呵笑，他们相信处长前面的说辞，但压根就不相信关于财富被悉数炸毁的事。

        人心里谁没杆称？

        有记者提出了质疑：

        “处长先生，可是这一番话最开始的出处可不是共党那边，而是美国报纸！”

        这个问题提出后不少记者为之侧目，这是哪家报社的记者？这么勇？

  The content is not finished, continue reading on the next page