记者：“邱教授，您好。请问您是否有关注最近徐川教授上传到Arxiv网站上的黎曼猜想相关的证明论文呢？请问您怎么看到徐川教授宣称自己已经证明了黎曼猜想？您是否认为他已经成功了？”

        邱成桐：“对于黎曼猜想的证明论文我正在看，对于他是否已经成功了，恐怕暂时我还无法给你一个准确的回答。”

        “毕竟涉及到黎曼猜想这种最前沿的数学问题，要完成审核需要整个数学界的共同认可。”

        “不过。。。。”

        略微停顿了一下，他继续说道：“在两个月前，徐教授上传了有关于证明黎曼猜想的数学工具，而对那篇论文的，目前来说我并没有找出什么问题。”

        记者：“您是说那篇‘徐·重构复分析映射代数几何曲线’论文吗？”

        邱成桐：“是的，在我看来，这是一篇非常优秀，或者说‘划时代’的数学论文，它甚至比黎曼猜想的证明论文更加的优秀！”

        听到这个回答，采访的记者有些讶异的问道：“为什么会这么说？难道黎曼猜想的证明论文的重要性还比不上那篇数学工具论文吗？”

        邱成桐摇了摇头，道：“如果是单从重要性来说，自然是黎曼猜想的证明更加重要。”

        “但对于数学界来说，评价一个数学猜想的价值，并不是单单体现在在这个数学猜想的难度上。相反，难度对于一个数学猜想来说是最次要的。”

        “而重要的是我们在研究这个数学猜想的过程中，所创造出来的数学工具，研究方法、研究思路等一系列开放性与可拓展性的新知识。”

  The content is not finished, continue reading on the next page