讨伐言论：

        [这根本就是一部罪犯的自述——一个肮脏的、猥琐的、杀人犯！他竟然成为了主角？]

        认同的：

        [文艺、历史、现实、我们要表达的就是现实的东西，如果一味隐藏、一味长相真善美、我们根本不知道这世界到底是谁在充满恶意！文学的存在意义，不正是与此吗？如果一味追求真善美、光伟正、不结露现实、人性、黑暗、我们都看卡通片不就好了？]

        而一部分中立影迷、导演、编剧等团体则表示：

        [存在即合理，不可否认，这是一部在制作商、剧情上、演员表演上都能够达到9.5分甚至以上的电影，适合十八岁以上的成年人观看，这对他们而言，绝对是一部影视盛宴，能够在管作用过程中，反思人性、反思自我、但对于十八岁以下的观众，我不建议观看——太颠覆认知了！但如果，可以，我还是会选择进入电影院，因为，除了主角是一个杀人犯……这个角度不合时宜，整部影片，我认为是这一届威尼斯电影节，最优秀的影片，没有之一！]

        伴随着争议，这一届威尼斯电影节，在经历长达十二天的影展后，迎来了闭幕式颁奖典礼。

        全球瞩目，但结果也就像想夏郁、余君豪预估的，一系列的奖项都没有《死亡美学》。

        最佳导演、最佳男演员、最佳编剧——最后只捞了一个评审团大奖。

        拿到这个奖项，还有什么可说的？

        这个奖项几乎可以与评审团奖相媲美——就是个安慰奖。

  The content is not finished, continue reading on the next page