? 操作：用“匿名法律学者”账号发布《T+0交易的“单次”定义之争》，称“单日买卖同一标的，若分多笔委托，是否算‘一次交易’？”，附《证券法》第47条“当日回转交易”的模糊表述；

        ? 效果：某券商合规部据此向基金经理发送“操作提示”，变相鼓励“分笔T+0”。

        （2）行为诱导（6月30日6:00）：雪球的“对倒教学”

        ? 投放方式：通过“雪球大V”账号发布《日内对倒摊薄成本指南》，以“王某的航天晨光操作”为例（隐去姓名），详解“先卖后买”步骤；

        ? 数据佐证：附“T+0交易税费计算器”（显示“对倒1次成本0.02%”），暗示“操作无风险”。

        3. 三轮收割：“合规套利”的“漏洞兑现”

        在王某执行“T+0对倒”时，陆氏用“隐身账户矩阵”实施“反向狙击”：

        （1）对倒狙击（6月30日9:30-10:00）：成本摊薄陷阱

        ? 操作：当王某在8.3元卖出100万股“航天晨光”时，陆氏用隐身账户在8.2元挂出200万股买单（低价吸筹）；

        ? 结果：王某被迫以8.2元买回100万股（原计划8.0元），实际成本摊薄仅0.1元/股（非预期0.3元），且因“低价买回”导致浮亏扩大。

        （2）展期狙击（6月30日14:00-15:00）：融资盘绞杀

  The content is not finished, continue reading on the next page