律师开口道，“我方首先提请法庭注意，本案的核心争议点，并非城东项目是否存在所谓的‘风险’，而在于被申请人宏远资本启动强制接管程序所依据的事实和法律前提是否成立。”

        ……

        ……

        “根据以上的证据，事实清晰表明，第二期资金注入的先决条件远未成就。”

        律师目光扫过对方律师团，“那么，在此情况下，宏远资本依据协议第7.3条主张的‘重大不利变化’，其性质就值得深入探究。

        这究竟是由项目公司（薛氏方）管理不善造成，还是由资金提供方（宏远方）未能满足先决条件、甚至其关联方的行为直接引发的呢？”

        此言一出，旁听席一阵细微的骚动。这是直接对宏远资本启动接管程序的正当性提出了根本性质疑！

        宏远资本的律师立刻反驳：“审判长，对方这是偷换概念！先决条件未成就，与项目出现‘重大不利变化’是两回事！

        我方启动接管是基于项目整体风险的客观存在，而非某个具体条件的满足与否！”

        薛氏律师早有准备，不慌不忙地呈上第二组证据：“请法庭审阅这些材料。

        这是关于‘鼎盛拆迁公司’和‘永固建设公司’的背景调查及近期涉及违法违规的部分公开报道、行政处罚决定书以及……相关内部人员的证言笔录……”

  The content is not finished, continue reading on the next page