“感谢您的提问。” 他缓缓开口，语气依旧平稳，但每个字都清晰有力，“首先，关于‘晨曦’项目知识产权的归属问题，并非我个人的‘声称’，而是基于明确的法律事实和我父母、苏明远先生等诸位项目奠基人留下的合法遗嘱、技术文件及专利登记文件。相关法律文件，我们已经委托专业机构进行司法鉴定和公证，并将在适当的时机，以适当的方式向社会公开。”

        他没有直接说韩氏集团侵权，但“法律事实”、“合法遗嘱”、“适当方式公开”这些词汇，已经将立场表露无遗。

        “其次，‘拨乱反正’这个词，并非针对某个具体产品或商业行为，而是针对过去十年间，围绕‘晨曦’项目所发生的一系列偏离真相、违背初衷的事件。” 韩晓的目光扫过全场，声音沉静，却带着一股不容置疑的力量，“‘晨曦’不仅仅是一个商业项目，它凝聚了包括我父母、苏明远先生在内的众多顶尖科学家的智慧、心血与理想。它的核心，是开创性的技术创新，是推动行业进步的初心，是对未来的美好憧憬。任何背离这一核心，试图掩盖真相、篡改历史、利用其谋取不当利益的行为，都是对先贤的亵渎，对科技的玷污，也是我们需要‘正’的‘乱’。”

        “至于我与韩立仁先生的关系，” 韩晓顿了顿，语气中多了一丝难以言喻的复杂，但很快又恢复了平静，“他是我的叔叔，也是韩氏集团现在的负责人。在商言商，在法言法。晨曦科技的一切行为，都将严格遵守法律法规，在法律的框架内，维护自身的合法权益，追寻应得的公正。如果未来，在知识产权或其他领域存在任何争议，我们也相信并愿意通过法律途径解决。”

        回答滴水不漏，既表明了强硬立场，指出了韩氏集团“新晨曦”可能存在的问题，又将个人恩怨巧妙地转化为商业和法律层面的争议，占据了道德和法理的高地，同时给自己留下了足够的回旋空间。他没有直接撕破脸，但“在商言商，在法言法”八个字，已经将韩立仁摆在了对等甚至是对立的位置上，而非长辈或监护人。

        现场响起一阵低低的议论声，记者们飞快地记录着。第一个问题，韩晓的回答堪称教科书级别的公关应对，沉稳、有力、立场鲜明又不失分寸。

        “第二个问题。” 林薇按照顺序，点了一名以犀利敢言著称的科技媒体女记者。

        “韩先生，我是《环球科技评论》的记者。” 女记者站起身，问题更加单刀直入，“您提到‘晨曦’的核心是技术创新。但众所周知，当年的‘晨曦’项目因实验室事故而中断，核心数据和成果据称损毁严重。韩氏集团耗费多年时间和巨资，才在原有基础上推出了‘新晨曦’。您和您的团队，如何在短时间内证明，你们掌握的才是真正的、更先进的‘晨曦’技术？而不是……嗯，一种商业炒作或者基于不完整资料的重构？”

        这个问题更加刁钻，直接质疑晨曦科技的技术实力和韩晓此次行为的动机。

        韩晓的脸上，第一次露出了一丝极淡的、几乎难以察觉的笑容，那笑容里没有温度，只有绝对的自信。

        “很好的问题。” 他说道，目光投向提问的女记者，仿佛能穿透她的眼睛，看到背后更深的质疑，“技术的真伪与高低，从来不是靠言语证明，而是靠实打实的成果。‘晨曦’项目的原始数据和核心算法框架，虽然经历劫难，但并非完全湮灭。我们很幸运，找到了其中最关键的部分。此外，我们拥有当年项目核心创始人苏明远先生的独生女、也是项目最年轻的天才参与者——苏晴女士，作为我们的首席技术官。她对‘晨曦’的理解，无人能及。”

  The content is not finished, continue reading on the next page