韩晓走到办公桌后，却没有坐下。她将那份报告轻轻放在桌面上，手指无意识地划过标题页上“系统性风险较高”那几个加粗的字。

        “这份报告里提到的每一个疑点，” 她开口，声音不高，却字字清晰，敲打在寂静的空气里，“尤其是关于废料回收价值与市场价格走势背离的数据分析，以及由此推导的报表数据真实性疑问，你有多少把握？”

        她没有问“是不是真的”，而是问“有多少把握”。这是一个非常实际、也非常冷酷的问题。她需要评估风险的可信度，以及采取行动的依据强度。

        罗梓迎着她的目光，没有丝毫犹豫：“韩总，我没有100%的确凿证据，比如篡改数据的原始凭证，或者工厂内部承认造假的录音。我有的，是基于公开市场价格信息、工厂内部报表逻辑矛盾、一线员工非正式反馈、以及现场观察到的各种细节异常，所做出的交叉验证和逻辑推理。这些疑点，单个看或许都有解释，但集中出现，且指向同一个方向——即工厂在面临成本压力和KPI考核时，存在系统性美化数据、并可能因此牺牲长期质量和隐匿真实风险的倾向。这个结论，我有七成把握。至于那个批号为No.20230815A、硬度接近下限却被特批放行的批次，与‘天穹’测试问题在时间点上的疑似关联，以及那位‘病假’对接人的情况，由于信息有限，我无法判断，但建议作为重点调查方向。”

        他顿了顿，补充道：“这七天，我住在工人宿舍，吃在员工食堂，听到的、看到的，是报表和数据无法反映的另一面。那种追求效率到极致、在安全与质量临界点上反复试探的氛围，是真实存在的。工人们或许说不清复杂的财务操作，但他们对‘赶工’、‘设备带病’、‘临界放行’的抱怨和担忧，是真实的温度。这些‘温度’，结合冰冷的、逻辑上存在疑点的数据，构成了我的判断基础。”

        韩晓静静地听着，脸上依旧没什么表情，但那双深邃的眼睛里，却仿佛有暗流在汹涌。她走到窗边，再次望向窗外璀璨却冰冷的城市灯火，沉默了近一分钟。

        “七成把握……” 她低声重复了一遍，像是在咀嚼这个词的分量。然后，她转过身，目光重新变得锐利而坚定，“够了。在商业世界里，尤其是面对这种潜在的、系统性的供应链风险，七成把握的警报，已经足够启动最高级别的应急预案，而不是等到证据百分之百确凿——那时往往为时已晚。”

        她走到办公桌前，双手撑在桌面上，身体微微前倾，看着罗梓，那目光中带着一种前所未有的、近乎灼热的力量。

        “罗梓，你做得很好。比我想象的更好。” 她的语气依然平稳，但每个字都带着重量，“你不仅看到了问题，还抓住了问题的核心——不是单一的质量事故，而是可能动摇合作根基的数据真实性和系统性风险。你提供了一条清晰的、可供切入的调查线索，这比一百个模糊的‘感觉不对劲’要有用得多。”

        罗梓的心，因为这句直接的肯定，猛地跳动了一下。但他没有流露出任何得意或放松，只是更加专注地听着。

        “你知道这份报告，如果走正规流程，递到秦总监或者供应链管理部那里，会是什么结果吗？” 韩晓问，但似乎并不需要他回答，“大概率会被要求‘补充更多证据’，或者‘先内部研究’，然后……石沉大海。恒远是集团多年的‘优秀供应商’，王厂长是供应链体系里的‘老人’，动他们，牵扯太多。在没有确凿‘铁证’的情况下，没人愿意去捅这个马蜂窝，尤其是在‘天穹’项目本身就承受巨大压力的当下。”

  The content is not finished, continue reading on the next page