沉默了足足十分钟，他终于做出了决定。

        他坐回电脑前，双手在键盘上翻飞。

        当晚十点整。

        罗大翔的个人微博更新了一篇博文，标题起得相当克制，也相当有技巧。

        《技术讨论：当尸检报告与判决书打架，我们该相信谁？》

        博文里，他没有提任何案件的名字，只是用一种纯学术探讨的口吻，提出了一个假设：如果在某个刑事案件中，作为核心证据的尸检报告，与最终生效的判决书，在关键事实上出现了根本性的矛盾，我们应当如何看待？这背后可能存在哪些程序问题？比如，证据伪造、非法证据排除等等……

        这篇博文，就像一颗投入平静湖面的石子。

        起初，只是泛起了一圈小小的涟漪。

        但很快，无数自称“列文虎克”的网友，就发现了不对劲。

        “罗教授今天怎么了？怎么开始讨论这种小学生问题了？判决书采信的肯定是合法证据啊！”

  The content is not finished, continue reading on the next page