“我反对袁小军作为本案证人出庭作证！”

        审判长眉头微皱，看向他。

        蒋天明抢着说道：“理由有三！”

        “第一，袁小军是被告人袁松的亲生儿子，与本案有直接的重大利害关系！他的证言天然不具备客观性和中立性！”

        “第二，案发时，袁小军年仅七岁，属于限制民事行为能力人，他对事物的认知和记忆都存在巨大的偏差和不确定性！”

        “第三，也是最重要的一点！距离案发已经过去整整二十年！一个成年人都不敢保证能清晰记得二十年前的细节，更何况是一个七岁的孩子？他的记忆极有可能因为时间的流逝，或者受到他人的影响而产生错乱！甚至是被篡改！”

        他越说越激动，唾沫横飞。

        “综上所述，袁小军的证言，不具备任何法律上的证明力！我恳请法庭，为了保证审判的公正性，驳回申诉方传唤此证人的申请！”

        这一番话，让旁听席上不少人都微微点头。

        从法律逻辑上讲，蒋天明的反对意见，确实站得住脚。

        亲属的证言，在司法实践中本就会被谨慎采纳。

  The content is not finished, continue reading on the next page