**台上摆了两张桌子。左边坐着张明远和他的三个专家，每人面前都摆着一台笔记本电脑和一沓打印好的论文。右边只坐着一个人——陈元良。他面前什么都没有，只有一杯水。

        孙院长坐在台下第一排，左边是林若雪，右边是苏小蔓。林若雪的手放在膝盖上，手指微微蜷缩着。苏小蔓的笔记本摊开在膝盖上，笔尖抵在纸上，但一个字都没写。

        刘志远站在角落里，双手抱在胸前，嘴角带着笑。

        主持人宣布辩论开始。张明远先发言。

        他站起来，走到台前，打开笔记本电脑。投影幕上出现了一张PPT——标题是《中医的科学性评估》。

        “各位同事，各位朋友，”他的声音不高不低，语速不快不慢，每一个字都咬得很清楚，“今天我不是来吵架的。我是来讨论一个严肃的学术问题——中医到底是不是科学？”

        他按下翻页笔。屏幕上出现了一张表格，左边是“中医”，右边是“西医”，中间列着十几项对比指标——随机对照试验、双盲实验、可重复性、统计学显著性、不良反应报告、循证医学证据等级。

        “我们用现代医学的标准来衡量中医。大家可以看到，中医在这些指标上的表现，几乎全部是空白。不是说中医没有疗效，而是说——中医的疗效没有被科学的方法验证过。没有验证，就不能称之为科学。”

        他停了一下，扫视全场。

        “有人会说，中医有三千年的历史，三千年就是证据。但我要说——三千年不代表正确。放血疗法也做了两千年，现在不是被淘汰了？历史的长短，不能作为科学有效性的证据。”

  The content is not finished, continue reading on the next page