他那双向来冷静的眼眸里，闪过一丝极淡的、近乎无奈的光芒，但更多的是一种属于他的、冷静的**自信**。

        他身体微微后靠，双手指尖习惯性地相对，搭在身前，用那种一贯的、平稳而**毒舌**的语调开始了**反击**：

        “**漏洞是故意留的，为了增加可信度。**”

        他直接否定了她“编得差”的评价，将其提升到了策略层面。

        “一个听起来完美无缺、逻辑完全自洽的虚假项目，反而容易引起顶尖技术专家或资深情报分析师的怀疑。因为现实中的前沿探索，尤其是一个声称能‘颠覆范式’的构想，必然存在大量的技术难点、未验证的假设和内部争议。”

        他的语速平稳，像在阐述一个基本的商业或技术原理。

        “适当留下一些**看似是‘漏洞’或过于乐观的推断**，比如对‘幽灵协议’预判准确率的模糊处理，对‘零等待感知’用户体验可能带来的负面效应（如流量消耗）的轻描淡写，甚至故意夸大其潜在市场价值……这些，会让整个故事听起来更像是一个**正处于狂热构想阶段、尚未经历残酷现实打磨的内部绝密草案**，反而更能取信于那些急于获取情报、但又对技术有一定了解的对手。”

        他顿了顿，目光扫过林清晓微微睁大的眼睛，清晰地补上最后一句，语气里带着点淡淡的、属于智者的了然：

        “**你的审讯‘补充’倒是简单粗暴。**”

        “简单粗暴”四个字，从他嘴里用这种平静的语气说出来，对比他刚才那一套关于“故意留漏洞增加可信度”的复杂策略分析，形成了一种鲜明的反差，既点明了林清晓手段的特点，也隐含着一丝不易察觉的、对她行事风格的“评价”——有效，但缺乏他那样的精巧算计。

  The content is not finished, continue reading on the next page