赵志宏道：“张书记，疑罪从无，没有证据证明文世杰杀人，那就不能断定他是杀人犯。还有一点，当时的情况很危急，屈文忠在伤害司机刘涛，文世杰反身相助，于情于理，都应该是正当防卫。所以我以为，文世杰在本案中，应该无罪。”

        马丽华道：“怎么能说他无罪呢？就算人不是他杀的，但也是因为他而死的，他最少也应该负一个过失杀人的罪名！”

        ?过失杀人在法律上叫过失致人死亡罪，一般判3到7年，情节轻的判3年以下?。具体量刑要看案件细节，比如是否自首、赔偿等情况。???

        如果此罪成立，那文世杰肯定要坐牢，只是坐多久而已。

        张俊看向市中院的院长任跃儒：“跃儒院长，你的看法呢？”

        任跃儒微微沉吟道：“相似的案例，以前也有过，全国各地的判法，都各有不同，没有一个统一的标准。张书记，在我市之前的一个案例中，我们的判决是判当事人正当防卫，不知道你还有没有印象？”

        张俊嗯了一声：“我知道，你说的是肖伟案。”

        任跃儒道：“其实仔细对比，肖伟案和文世杰案，存在相似之处。都是在伤歹徒伤人的关键时刻，当事人挺身而出，又因为失手——姑且说是失手吧！致使歹徒死亡。既然有肖伟案在前，那文世杰案，我们应该当一个参考。各位的意见呢？”

        马丽华道：“肖伟案和文世杰案有所不同，肖伟案是很明确的出于正当防卫，而文世杰案则存在报复、杀人灭口等嫌疑。我以为，这两个案子应该分开讨论，不能混为一谈。”

        众人的意见很难统一。

        只要是两个人以上的会议，基本上都会存在分歧。

  The content is not finished, continue reading on the next page