即使不能完全击倒它，也足以让其倒退十年，混乱将持续数年。”

        此时，一位代表商业利益的官员，来自商务部内部的另一位官员提出了质疑：

        “先生们，理论上这很完美。

        但实际操作呢？

        OraCle公司会怎么想？

        强制他们中断对一家如此重要客户的维护和支持，这本身也会给OraCle带来巨大的财务损失和声誉风险，他们会激烈反对。

        谷歌代表能呆在国会山游说，难道OraCle的代表不会干同样的事吗？

        而且，我们明明有确凿证据表明华兴是有备用方案的。

        刚刚也提及华兴似乎在过去几年里投入资源开发了自己的替代系统，那个名为‘渡河’（CrOSSingtheRiver）的项目？

        是否真如兰登博士所言，实际上华兴已经失败了？”

  The content is not finished, continue reading on the next page