而在学术界，对于丘诚桐的做法很多人都不满意。

        等到学术界的学者开始批评指责丘诚桐的时候，朱平和曹东迫于压力站了出来，承认自己没有任何贡献。

        之后，丘诚桐也改口，评价朱平和曹东的工作没有原创性，委婉地否定自己之前的结论。

        类似这样的事情，在学术圈并不是孤例。

        甚至于，眼前的田岗和丘诚桐还有一场纠纷。

        当年，田岗刚出国的时候，丘诚桐看到田岗是国人出身，学习态度勤奋，所以十分欣赏，给予了很多的指点，还写了推荐信，获得了两个大奖，并且成为我那麻省理工的教授，完全可以说，田岗在国外的成就有一大半是丘诚桐提拔出来的。

        但是，到了后面，田岗被爆出抄袭其他教授的概念，合作的时候占便宜等等，指责田岗在学术和做人上有道德瑕疵问题。

        要知道，丘诚桐是田岗的博导，结果亲自跳出来这么批评田岗，对于田岗的名声有多大的影响。

        丘诚桐站出来批评田岗的不仅仅是这些，还有类似于‘田岗数学学术水平不是那么顶好，只能算是二流，还不诚实。’、‘在国内停留时间有限，结果拿到的钱还要超过国外的薪水总数，给国内年轻人立下了不好的榜样，对学术有负面影响。’等等的评价。

        可以说，这么刚烈的批评，也就是发生在九年前，网络还不发达。

        如果放到现在的话，恐怕要在网上霸榜一个月，吸引全国人民的注意。

        内容未完，下一页继续阅读