对于李维来说，调查并不是从“这件事到底有什么不正常的地方”开始。

        首先，他要搞清楚的是“这件事到底是不是真的发生过”。

        现实里警察也经常遇到这样的事情，有时候犯人会在审问时，忽然交待一些案子来给自己减轻罪责。对方说的头头是道，时间地点人物一用俱全，唬的警察一愣一愣的，以为真有这样的案子，结果派人去一查，根本没这事！

        所以，在破一起案件时，无论对方说了什么，都不要首先默认这件事已经发生了，而是要先考虑这件事本身到底是真的假的。

        像艾萨克说的这件事里，本身就有一个无法解释的矛盾。

        那就是为什么邮差没有带走自己的邮包，反而把它留了下来？

        这就像一个学生去学校上课，然后告诉老师，自己的暑假作业在公交车上被人偷走了，老师也会问“他为什么不偷别人的，专门偷你的？”

        除非这之后小偷被抓，警察将暑假作业送到学校，那才能证明学生的清白。

        当然，如果上面一个字都没有写，那就是另外一回事了。

        这件事也是一样，虽然艾萨克说的很委屈，很理直气壮，一副不要污了我的清白的样子。

        但是李维依旧不能确信他没有撒谎。

  The content is not finished, continue reading on the next page