“当然肯定有人会说，可能当时打开短信之后，后面忘了，我们就算他后面忘了，但是现在法院在这方面还会有一个再通知的情况。”

        “也就是说，你这个案子的诉讼费眼看着已经逾期了，那么在逾期之后，法院会再打电话说一声，就是说让你赶紧通知你的当事人就说再不交就得撤诉了。”

        一般这个情况下，律师接到这样的电话肯定会马上通知当事人，结果呢，我们这位许律师没有出示任何关于他通知过当事人的证据。”

        “所以就意味着法院通知了他两次，他却一次都没有通知当事人要缴费。”

        “现在大家还觉得这个问题不严重吗？我真的很好奇，他这究竟是故意还是过失？你要说过失，连着两次都不通知吗？”

        “他当时难道就这么忙，以至于忙到两次都压根不去通知当事人吗？”

        老董根本没有去和对方争论这个起诉是不是荒谬？他只是揪住了许忠平言语中的漏洞，然后一个劲地猛攻。

        你看吧，一次你可以说是过失，两次呢，而且第二次基本上都会打电话的，你接了电话，当时就应该直接通知的，结果你却没有，为什么？

        这其实就相当于把许忠平的问题给放大了，颇有一种“你打你的，我打我的”那种风格。

        事实上，我们平日里只要和人辩论或者干嘛都要秉持这一点，在对方占优势的方面不要去管，抛开这个不谈，揪着对方的漏洞来进攻，迫使其防御。

  The content is not finished, continue reading on the next page