然后，2015年这个规定废止了，因为最高法又出台了新的司法解释，也就是《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。

        这个新规定第二十六条说，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

        借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

        这就是网上一些人甚至一些挂着律师名号的人所说的中24%和36%的由来。

        但是，你要知道，最高法对于该规定在20年又重新做了修改。

        新修改后的规定第二十五条说，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

        所以现在没有24%什么的说法了，凡是和你说什么利息不超过这个就合法的那都是骗你的。

        今年也就是2025年的一年期LPR是3.1%，那么也就是说，你们约定的年息最高不能超过12.4%，高了的话随便他定，法院不会支持的。

        而在案件中，这家公司很明显还在用以前的合同，还是按年利率24%——也就是月利率2%来规定的。

        不过这不是重点，重点是材料里这姑娘的陈述。

        据她说这三万块是为了偿还另一个网贷公司的钱。

        本来这不算什么，现在以贷养贷导致资金链破碎跌入深渊的人太多了。

  The content is not finished, continue reading on the next page