这几个案例分明是搞笑来的吧！

        正经人谁会去咬狗啊！

        那咬狗是正当防卫，把狗咬死，不会又整出来个防卫过当吧？

        ......

        嬴政对这几个问题颇感兴趣。

        他推测，后世对于正当防卫的定义，应当是制止不法侵害的行为。

        所以咬死案例一中的狗，不算正当防卫。

        案例二中的紧急避险，他不太理解。

        然而，案例三就有意思了。

        没有法治意识的狗，是不能犯罪的，只能沦为工具。

        那如果案例中的狗是没有法治意识的人呢？

  The content is not finished, continue reading on the next page