“明白了，这么说还真的可能是食品安全事件，但是不清楚到底是王川的问题，还是厨师的问题。但是无论如何，附子都是毒物，王川准备这个菜，责任肯定是重一些的。”顾衡试着提出了一点自己的观点。

        “是这样。”林队点了点头。

        顾衡没有再说什么。甘草没什么问题的话，他之前在曲水菜馆发现的细节，就不算什么重要线索了。

        但是，提出这个也有很大的好处，那就是：通过这个事情，让他在这个会议室里，有了发言权。不然的话，他张口就会被人认为“新来的不懂事”。这对他依然很重要。

        顾衡不像这些经验丰富的老警察们，他看待问题，就和普通人一样，就觉得案子是谋杀，颇有点阴谋论的感觉。

        我们假设，今天突然看到一条新闻：“今天下午，我县曲水私房菜发生一起药物中毒事件，中药药商王全友（男，54岁）因药膳中使用药物不当而中毒，经抢救无效死亡。”

        这样的新闻，如果发在抖音上，下面的评论区，会认为这是中药中毒，还是有人投毒？

        想都不用想，如果发起投票，必然右侧拉满。

        顾衡也一样，不要问为什么，他就是好奇，就是下意识地觉得是谋杀，原因无他--见识少。

        如果从谋杀案来推论，顾衡懂得一个最基础的道理--利大者疑。

        那么，王全友死了，对谁有好处呢？或者说，想下毒的人可能不想杀人，只想引起食物中毒，那么谁又能从中受益呢？

  The content is not finished, continue reading on the next page