那既然“无效”，为何又兴盛多年？

        在顾衡看来，主要是评价体系的问题。比如说，用中药治感冒，那百分之百通过不了双盲实验，因为中医眼里根本没有感冒这个病。

        中医眼里，感冒是外感病，按病邪性质分，分为风寒、风热、风燥、暑湿；按体质分，分为气虚、阴虚、阳虚；按传变分，分为表证未解、入里化热、表里同病。

        因此，对付感冒，现代医学是用药物直接影响激素分泌、降低体温等，而传统中医是分清楚身体哪里不平衡，想办法配平，不同类型的感冒用的中药大相径庭。

        在这种前提下，同一款中药治疗不同类型的感冒，能通过双盲实验都有鬼了。

        有一个常见病叫“中暑”，这个病有个特效药，叫藿香正气液。而这个药，已经实际上通过了双盲实验，原因很简单，这个药治疗外感风寒、夏伤暑湿，我们提到的“中暑”，实际上属于中医视角的病称。（烈日暴晒导致的阳暑不适合使用藿香正气，应及时降温补液）

        以上种种，说明了很多矛盾。中医单单是“辩证”这一项，就和现代医学完全不同，现代医学更直接、更适合推广。而中医这套东西，想要传承下去，恐怕得依赖AI了，仅靠现有的中医体系，良莠莠莠莠莠...不齐是必然的。

        这些东西，都是顾衡总是在纠结的点。顾衡读了五年临床医学，循证医学、科学的底子是不错的，他有时候也会对中医的一些方法产生质疑。

        所以，顾衡看到很多人不分体质地乱喝补剂，就总想多说一句。

        昨天晚上这个梦，以及今天他鼓起勇气给自己切脉，都证明了一件事--他的切脉是真的准的，爷爷说的是没错的。

        没错，给自己切脉是要鼓起勇气的，因为生怕越给自己切脉，越是不自信，这毕竟是一套尚未建立完整科学理论的学科，更多的还是经验总结。即便有《象脉学》之类的中西结合的书，也不代表顾衡就能对自己足够自信。

        ...

  The content is not finished, continue reading on the next page