"...关于原告提出的'被告收入不稳定'的主张，本院认为，被告虽收入不高，但三年来独自抚养孩子，确保了孩子的基本生活和教育需求。经济条件并非变更抚养权的唯一考量因素..."

        "...关于原告提出的'被告延误治疗'的主张，本院认为，被告在发现孩子异常后及时就医，不存在延误治疗的事实..."

        "...关于居住环境，本院认为，孩子的健康成长不仅取决于物质条件，更取决于父母的陪伴和关爱。被告三年来尽心抚养孩子，而原告长期未履行抚养义务..."

        法官翻到最后一页。

        "...此外，本院依法听取了孩子本人的意见。婚生女陈欣然明确表示愿意随被告林美华共同生活..."

        林美华的肩膀开始发抖。

        "综上，原告陈志远要求变更抚养权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。"

        "判决如下..."

        "一、驳回原告陈志远的诉讼请求，婚生女陈欣然的抚养权维持由被告林美华行使。"

        "二、原告陈志远应于本判决生效之日起三十日内，一次性支付拖欠的抚养费人民币六万六千元。"

  The content is not finished, continue reading on the next page