“材料中没有提到演员苏月，但她在拍摄期间和之后都卷入了多起争议。作为将她签入陆氏的决策人之一，李晚女士是否承认在用人方面存在判断失误？这是否会影响公众对《荆棘王冠》剧组的评价？”

        “苏月女士的个人行为发生在签约陆氏之前，且与《荆棘王冠》的创作和拍摄无直接关联。陆氏签约她，是基于她当时的表演潜力和悔过态度。至于后续发展，是她个人的选择，我们表示遗憾，但也尊重。剧组的评价，应基于作品本身，而非个别演员的私人事务。”林晚回答。

        “但她的争议确实对剧集宣传造成了影响，这是否是管理疏失？”

        “任何大型项目在长达数月的宣传期中，都可能出现各种不可控因素。我们的原则是：专注作品，及时澄清，不卷入无谓纷争。事实证明，观众最终认可的是戏的质量。”刘伟补充。

        第三个问题抛给王梅。

        “王老师，材料显示剧本修改了十二稿，其中第九稿因投资方压力加入了感情线，但第十稿又删除了。作为编剧，您是否感到创作受到资本的不当干涉？您如何平衡艺术表达和商业需求？”

        “创作受到多方意见影响是常态，关键在于创作者能否守住核心。感情线的加入和删除，是编剧、导演、制片方共同讨论的结果。删除的原因是它偏离了叶晴这个人物‘自我救赎’的内核，而非单纯抵制商业元素。平衡的秘诀在于，想清楚你要讲的故事到底是什么。如果你自己坚信，就能说服别人。”王梅回答。

        “如果有投资方坚持要加呢？”

        “那就换投资方。”陈正插话，语气平淡，“事实证明，我们选对了合作伙伴。陆总在关键时刻支持了创作，而不是商业。”

        第四个问题来自一家网络媒体，直指核心。

        “陆总，这次大规模公开材料，被很多人视为一场高超的公关秀，目的是为李晚女士冲击金鹤奖铺路。您如何回应这种‘目的不纯’的质疑？”

        “如果目的是‘秀’，我们不会公开包括争议会议纪要在内的全部材料。我们公开的初衷很简单：回应质疑，树立标准。至于金鹤奖，我们尊重评委会的专业判断。李晚能否获奖，取决于她的表演，而不是这些材料。”陆景琛看向提问的记者，“另外，如果公开透明被称为‘公关秀’，那我希望这样的‘秀’越多越好。”

  The content is not finished, continue reading on the next page