“我们需要从三个维度切入：经济动机、心理满足、身份认同。”她转身看向薛小琬，“小琬，你觉得这些‘情感服务提供者’最核心的驱动力是什么？”

        薛小琬看着那些关键词，手心微微出汗。她在回答一个关于自己的问题。

        “可能……因人而异。”她谨慎地说，“有些人为了钱，有些人为了权力感，有些人则是享受这种虚拟关系中的掌控感。”

        “掌控感。”薛思佳重复这个词，若有所思，“很有意思。你是说，他们在现实生活中缺乏掌控，所以在虚拟世界中寻找补偿？”

        “部分人是这样。”薛小琬补充，“但也有人只是把这当作一份工作，就像客服或者销售，提供情绪价值换取报酬。”

        薛思佳点头，在白板上写下“职业化”三个字。

        “这更危险。当情感服务被职业化，提供者会发展出一套完整的防御机制——情感隔离、角色抽离、道德合理化。这会让他们更难回到正常的情感模式。”

        她说得很专业，但每个字都像针一样扎在薛小琬身上。

        “所以我们的研究重点应该是？”薛小琬问。

        “干预策略。”薛思佳说，“如何帮助这些人认识到这种职业化情感服务的危害，如何重建他们真实的情感连接能力。我们需要案例，真实的案例。”

  The content is not finished, continue reading on the next page