**1.会议背景**

        1984年初，作协主办的全国优秀短篇奖（评选1983年度作品）进入终评阶段。

        当时，以揭露历史创伤为主的“伤痕文学”浪潮虽已过峰值，但仍是创作与评价中的重要组成。

        评委会阵容汇集了巴老（主任）、冯木、陈荒煤、王濛等文坛权威。

        以及彼时仍是文坛新锐的伍六一——他因其年龄与资历最浅而备受瞩目，亦埋下了代际与观念碰撞的伏笔。

        **2.会议过程与核心争议**

        会议在审议争议篇目时，焦点集中在一篇知青题材作品：

        史铁升创作的《我的遥远的清平湾》。

        质疑与辩护：

        部分评委认为《清平湾》“情节冲突弱”、“历史厚重感不足”。

        伍六一主动发言，他没有直接为《清平湾》辩护，而是将问题提升至文学史观层面，率先指出“纯粹的伤痕文学已死”，认为其历史使命已完成，若评奖标准仍固守于此，将成为文学发展的新枷锁。

        激烈交锋：

  The content is not finished, continue reading on the next page