除非——他早就有了成品。

        要么是他自己写的，提前准备好了；

        要么就是有人在他不知情的情况下，用了别人的研究成果去发表。

        我重新翻回评分表，仔细看每一栏评分项。专业基础：82；研究方法：78；创新性：85；写作规范：76；综合评定：80.5。不算顶尖，但属于良好水平，完全达到通过标准。

        如果真是抄袭，评分不会这么高。评委不可能看不出大面积雷同，尤其这种冷门领域，专家一眼就能辨真假。

        我又翻开卷宗最后一页，发现夹着一张没归档的纸。A4打印纸，单面内容，抬头是“校内情况通报（草稿）”，编号为“教务处-2003-047”。

        内容如下：

        >经核查，人文学院副教授周明远所发表于《民俗研究动态》2003年第4期之文章《论民国江南地区民间符箓的演变与传承》，存在数据引用不当及部分论述缺乏原始出处问题。经查证，文中多处田野资料与学生林晚秋未公开发表之毕业论文内容高度重合，且未标明来源。

        >

        >鉴于该行为非主观恶意剽窃，而是因指导过程中未能及时掌握学生研究进展所致，建议给予内部批评教育处理，不予公开处分。

  The content is not finished, continue reading on the next page