《“姐妹互助”周转金试行章程（草案）》如同一份精密但陌生的图纸，在母亲有限的工友圈内引发了复杂的解读与情绪波动。王姨的支持、刘姨的认可、张姨的急切、李姨的沉默，乃至更多听闻此事但尚未表态的工友们的观望，构成了一幅微妙的权力与利益图景。古民知道，从图纸到建筑，必须经过实地勘测、协商、甚至妥协。他决定不再通过母亲间接沟通，而是亲自召集一次小范围的、非正式的“章程说明与意见征询会”，在自家狭小的客厅举行。与会者包括母亲李梅、王姨、刘姨、张姨，以及被母亲劝说“来听听，不一定要参加”的李姨。这次会议，是草案接受现实检验的第一步，其核心议题将无可避免地聚焦于最敏感、也最关乎个人利益的环节——风险如何共担？以及，投入的钱，除了“帮人”，自己能不能、能有多少“好处”？ 这“好处”，便是利润分成的雏形在现实中的投射。

        会议第一阶段：陈述与解释（古民主导）。

        古民没有使用任何投影或复杂图表。他用最直白的语言，结合王姨的案例，重新讲解了章程的核心逻辑，尤其重点阐述了风险共担与收益分配部分。

        “各位阿姨，今天请大家来，就是一起看看这个互助办法的草稿，有啥不明白、不放心、或者觉得不合理的地方，咱们敞开说。这不是定稿，是商量。” 古民开场定调。

        他首先再次明确了互助会的性质：“这不是投资公司，也不是银行。咱们的目标不是赚钱，是互相帮忙，解决启动资金的难关。所以，核心是‘周转’和‘互助’，不是‘分红’。”

        接着，他切入风险共担：

        “风险这块，章程里设计了几个‘防火墙’。第一，借钱的人自己至少要出一半本钱，把他自己的钱也绑进去。第二，超过三千要找人担保，担保人得自愿，也担责任。第三，最关键的，我们设了一个‘风险准备金池’。每借出一笔钱，从里面抽一小点管理费（比如3%），放到这个池子里。万一，我说万一，真有人还不上钱，成了坏账，先用这个池子里的钱去填窟窿，尽量不让大家的本金直接受损。”

        他顿了顿，观察反应。王姨点头，刘姨认真听着，张姨眉头微皱，李姨面无表情。

        “那如果……池子里的钱也不够填呢？” 张姨忍不住问出了最关键的问题。

        “这就是‘共担’了。” 古民坦诚回答，“如果坏账太多，准备金池见底了，那剩下的损失，就需要当时所有在会的会员，按照你放在会里的钱的比例，一起分摊一点损失。但是，我们设了一个上限，比如一年内，每个会员因为分摊损失，最多不会超过你放在里面总钱的……比如5%或10%。这个比例可以再商量。目的是让大家都有点压力，都关心借出去的钱能不能收回来，但又不至于因为一次意外就伤筋动骨。”

        “还要我们赔钱？” 李姨终于开口，声音不高，但透着不情愿。

  The content is not finished, continue reading on the next page