这个提议，将矛盾从“你家出多少彩礼，我家陪多少嫁妆”的零和博弈，转向了“我们两家一起，为孩子的小家出多少启动资金”的共赢框架。它避开了敏感的“卖女儿”、“占便宜”的字眼，强调了共同目标和实际用途。

        男方父母交头接耳。表舅还想说什么，被男方父亲用眼神制止了。显然，这个思路他们没想过，但听起来似乎……有点道理？尤其是“两家合力帮孩子”这个说法，很中听。

        “那……总共十万，我们家出三万，你们出多少？”大姨父小心翼翼地问。

        男方父亲沉吟了一下：“我们……也不是大富大贵。但为了孩子……五万吧。不能再多了。”这比他之前坚持的八万八彩礼，实际出资少了三万八，而且名义上变成了“家庭共建基金”的一部分。

        “五万加三万，是八万。”古民快速计算，“离十万还差两万。这两万，能不能这样：暂时先不定，算作小两口未来两年的共同储蓄目标？由强子哥和小娟姐自己攒。这样，既给了他们一个共同奋斗的小目标，也减轻了两边家里眼下的压力。而且，说出去，是新婚夫妻自力更生，一起为小家攒钱，也是一段佳话。”

        这个补充方案，进一步降低了双方的即时现金压力，还赋予了这件事积极的意义。

        客厅里安静下来。男方父母在思考。大姨和大姨父眼里有了点光。王志强偷偷看了看小娟，小娟也抬起头，眼里有了一丝希望。

        “那……家电呢？”男方母亲问，语气已经没那么尖锐了。

        “家电从‘共建基金’里出，需要什么买什么，不追求一步到位。以后他们自己慢慢添置。”古民说，“过日子，细水长流。”

        谈判的天平，在古民用“计算器”和“重构问题”的方法介入后，发生了微妙的倾斜。从僵持不下的数字对抗，转向了共同解决问题的协商。

  The content is not finished, continue reading on the next page