可“狗”有着明显的攻击性，在这场游戏中无疑属于不可控力。既然有能在场外直接淘汰他的办法，又为什么……

        ……除非，“狼”其实不确定暴力行为是否会被处刑！

        因为主持人说，“这场游戏【没有额外规则】”。

        也就是说……如果暴力手段行得通的话，或许可以直接让其他人“无法投票”！

        空城计……是吗？

        而明珀听到狗所发的狠话，却甚至懒得瞥他一眼。

        他看向“熊”老爷子，继续开口道：“我想，老爷子之所以讲这个模棱两可的故事……应该就是为了把握‘释经权’。”

        所谓的“释经权”，可以被理解为“最终解释权”。

        因为任何经书、教义，甚至文献、法典……当它们问世并被人发现的时候，其实际内容就已经被固定了。

        然而对这样一个已经固定的东西，却可以有多种不同的解释方法，甚至同一句话都可以有完全不同的意思。

  The content is not finished, continue reading on the next page