乾嘉时期的学者焦循为证明“孔子饭疏食”的“疏”非指粗粮，而是“蔬”（野菜），竟引《周礼》《尔雅》等二十一种文献，考据三万字，著《疏食辨》。

        上面这位还算是比较正常的，再极端一些的例子，比如《孟子》中“井上有李”的井是方是圆，这等无聊的问题也能拿出来考据争论。

        结果双方各出考据文集十余卷，争得面红耳赤，却无人关心战国井制多样性的考古证据。

        时人嘲之云：为争一井形，凿穿万卷书。

        考据学发展至乾嘉时期就已经走到了“为考据而考据”的死胡同，已是一门脱离现实、钻牛角尖的“伪学问”。

        以致造成越考据，越无知，越脱离现实的奇葩局面。

        左宗棠虽是湖南的精英阶层，舆地大家。

        然其舆地学问，亦多是考据国内历朝历代舆地文献而来，左宗棠于舆地学领域所取得的成就，仅限于国内。

        他也没有获取外界信息资源的渠道，于海外各国的信息知之甚少。

        尽管左宗棠无法对彭刚在序中所概括的沙俄地理和扩张史证伪。

  The content is not finished, continue reading on the next page