所有人的目光转向安提丰。他翻开面前的卷轴，语气专业而冷静：“首先，感谢申诉处关注公民权利。但这里存在一些误解。”

        他逐一回应：“第一，所谓‘失踪’，实际上是根据紧急状态法第七条款授权的‘保护性拘禁’。这些人涉嫌传播动摇军心的言论，在战争威胁下，暂时限制其自由是防止危害扩散的必要措施。”

        “第二，拘押地点因安全原因不能公开，但符合卫生和基本生活标准，有记录可查——如果特别授权委员会要求检查的话。”

        “第三，审理将在战争紧急状态解除后进行，或者当调查完成、确定其无危害时提前释放。”

        莱桑德罗斯感到愤怒在胸腔积聚。安提丰的回答完美地利用了法律的模糊性和战争的紧迫性，将非法拘禁包装成“保护性措施”。

        “我想问几个具体问题，”他尽量保持声音平稳，“第一，拘禁是否需要逮捕令？第二，涉嫌传播动摇军心的言论——是否有证据？第三，保护性拘禁的最长期限是多少？法律对此有规定吗？”

        安提丰微笑：“很好的问题。第一，紧急状态法授权特殊情况下无需常规逮捕令，只需两名以上官员联署。第二，证据涉及情报来源，公开可能危害国家安全。第三，期限与紧急状态持续时间相关。”

        他停顿，然后补充：“当然，如果申诉处或将军您对这些人的具体状况有担忧，可以提议成立一个三人核查小组——由联合政府、军方、申诉处各派一名代表，在保护情报来源的前提下进行有限核查。”

        这是一个典型的安提丰式妥协：给予形式上的监督，但设定严格限制；看似开放，实际控制。

        索福克勒斯缓缓开口：“我提议，核查小组不仅检查拘押条件，还要审查每个案件的法律依据。如果只是‘涉嫌’而无实质证据，应该释放。战争不能成为无限期拘押无辜者的借口。”

        安提丰点头：“合理。但审查需要时间，而我们现在最缺的就是时间。我建议，核查在十天内完成，小组有查阅非机密文件的权利，但不能接触情报人员和来源。”

  The content is not finished, continue reading on the next page