“建议把之前说人家学术造假的帖子也删了，留着多丢人。”

        “格局太小了，人家全部开源，你在这抠样本量。”

        “顾博士，建议先学会道歉再学会质疑。”

        骂归骂，但也有一些学术圈的人持相对客观的态度。

        “顾冠廷说的样本量问题确实是存在的，但这是所有新技术的共性。”

        “承认错误总比死不认账好，虽然态度确实不咋地。”

        不管评论区怎么讨论，核心事实已经很清楚了。

        顾冠廷之前的质疑，从根基上就站不住脚。

        他引用的参数是过时的，他的质疑模型是建立在错误基础上的。

        现在他本人都承认了，这件事就算彻底画上了句号。

        至于他说的“需要更大样本验证”，时间会给出答案。

  The content is not finished, continue reading on the next page