“现在讨论核心问题。宋明远提出的战略判断，对策室怎么看？”

        一名中年参谋站起身，走到墙边的大幅世界地图前。

        “宋明远的判断可以分为几个层面来分析。第一个层面，美国的作用。他提出美国才是决定战争胜负的关键因素，这一点与我方之前的部分分析一致。对策室去年就曾提交过一份评估报告，结论是：如果美国全面介入欧洲战事，帝国的胜率将......变得非常低。”

        “第二个层面，各国的弱点。他说法国会迅速投降，英国难以正面对抗但可以自保，苏联前期会溃败但凭借纵深能拖垮我军。这些判断与我们的推演基本吻合，但他作为一个中国人，能如此精准地把握欧洲各国的特点，令人警惕。”

        “第三个层面，战略方案。他提出的‘先美后苏’战略，政治风险过高、可操作性存疑......”

        中年参谋继续道：“第四个层面，也是最让我不安的一个层面。宋明远提出应该以‘复仇’的名义发动战争，利用《凡尔赛条约》带来的屈辱感塑造德国的受害者形象，同时支持殖民地独立以削弱英法美的实力。这个建议说明他对国际政治、民族心理、殖民体系都有极深的理解。”

        “这样的一个战略家，偏偏是中国人。”

        冯·布劳希奇沉默良久，缓缓开口：“所以元首让我召集这次对策会。宋明远给出的每一条建议都指向同一个结论——帝国如果按现有战略推进，最终必败无疑。”

        “他为什么这么肯定？”有人质疑，“战争充满变数，没有任何人能预知未来。”

        “这正是问题所在。”冯·布劳希奇站起身，走到地图前，“宋明远的分析基于一个前提：美国的工业能力和资源禀赋远超任何单一国家。只要美国下场，胜利的天平就会彻底倾斜。而我们的优势在于先发制人，只要能在大西洋和太平洋封锁美国，切断其海外资源，我们就有机会。”

  The content is not finished, continue reading on the next page