在早间新闻里用了整整五分钟报道破军，标题是《中国公司展示武装机器人，引发安全担忧》。主持人表情严肃：“一家中国科技公司公开演示了搭载激光武器的人形机器人，这在全球范围内都是首次。专家担心，这可能会引发新一轮的军用机器人军备竞赛。”

        BBC的标题更耸动：《终结者来了？中国公司发布武装人形机器人》。报道里引用了某位英国国防部前官员的话：“这种技术如果落入不法分子手中，后果不堪设想。国际社会需要紧急讨论机器人武器的监管问题。”

        日本NHK的报道则聚焦在技术层面，详细分析了破军的关节驱动、能源系统、激光武器精度，最后得出结论：“中国在机器人领域的实力，已经超越日本。”

        俄罗斯RT电视台的评论最有趣：“美国人还在讨论机器人伦理，中国人已经把机器人造出来了。这就是差距。”

        到了上午十点，事情开始起变化。几个知名的AI伦理学家联合发声，要求三生科技公布破军的安全措施，呼吁政府介入监管。

        某大学教授在微博上发了一篇长文：“破军的技术令人震撼，但更令人担忧。一台拥有激光武器和高周波刀的机器人，如果被黑客控制，后果不堪设想。三生科技必须公开它的安全协议，接受第三方审计。我们不能把安全寄托在一家公司的自律上。”

        这篇文章被大量转发。评论区里，支持者和反对者吵成一团。

        “说得对！这种东西不能掌握在私人手里！”“有什么好担心的？周牧尘又不是恐怖分子。”“现在不是，以后呢？谁能保证？”“你们是不是忘了，周牧尘连助学基金都捐了三千万，他会拿机器人干坏事？”

        争吵从微博蔓延到知乎，从知乎蔓延到贴吧，从贴吧蔓延到每一个有中国人的网络角落。话题从“破军安不安全”变成“机器人该不该有武器”，从“机器人该不该有武器”变成“AI会不会毁灭人类”，越吵越激烈，越吵越离谱。

        有网友翻出了周牧尘以前的采访视频，标题是《周牧尘早就预言了机器人时代？》——那段视频里，他说过一句话：“智子AI只是第一块业务，后面还会有第二块、第三块、无数块。”当时没人注意这句话，现在被翻出来，成了“周牧尘早有预谋”的证据。

        有网友扒出了破军的技术参数——虽然周牧尘在视频里做了隐藏，但总有技术大神能从蛛丝马迹里推断出大概。结论是：破军的激光武器威力远超预期，高周波刀的切割能力足以威胁民用设施。这条分析被疯狂转发，评论区里一片恐慌。

        还有网友开始讨论“机器人三定律”——阿西莫夫提出的那个科幻概念。有人问：“破军会遵守机器人三定律吗？”有人回答：“三定律是里的，现实中没有。”有人说：“周牧尘应该给破军装上三定律。”立刻有人反驳：“三定律漏洞百出，根本没法实现。”

  The content is not finished, continue reading on the next page