意大利媒体和西班牙媒体也在关注多特蒙德的表现。但他们的关注点更多放在了顾狂歌身上。

        英国权威足球杂志《442》在首回合全部结束后刊发了一篇长篇评论。主编考伊特亲自执笔。

        《442》是欧洲最老牌的足球媒体之一，以严肃、权威、深度分析著称。它不是舰队街小报——不靠标题党博眼球，不靠编造转会新闻吸引点击。它的专栏文章经常被各大俱乐部的主教练作为战术参考资料。考伊特本人是欧洲足球评论界公认的权威，他的观点在圈内有不小的影响力。

        这篇评论的标题是：“顾狂歌：一个不能用常理解释的前锋。”

        文章开头写道：

        “多特蒙德对阵里昂的八分之一决赛首回合，主裁判的争议判罚占据了赛后的大部分头条。但在这些争议之外，有一个事实被噪音掩盖了——顾狂歌又上演了帽子戏法。这是他本赛季欧冠的第四个帽子戏法。他的欧冠进球数已经达到了十六个。距离单赛季欧冠进球纪录，只差一球。”

        接着考伊特分析了多特蒙德的进攻体系：

        “所有人都说多特蒙德太依赖顾狂歌。这个说法是对的。多特蒙德的进攻战术确实是围绕顾狂歌展开的。克洛普的高位压迫体系负责抢断和转换，但转换之后的最后一击，十次有六次都是找顾狂歌。多特蒙德在欧冠的进球中，顾狂歌一个人贡献了超过七成。这是一个极其偏科的数字。”

        然后他话锋一转：

        “但这种依赖有问题吗？通常来说，是的。一支球队如果把战术资源过度集中在一名球员身上，一旦这名球员受伤，球队就会崩盘。这是足球的基本规律。这也是为什么大多数教练不愿意把所有鸡蛋放在一个篮子里。”

  The content is not finished, continue reading on the next page