我们要的是一种‘担忧的盟友’和‘负责任的调停者’的姿态。既要让德国人感受到压力，又不能把他们逼到墙角，彻底断绝往来。

        同时，也要让法国人明白，不列颠有自己的判断和节奏，不会盲目跟随巴黎的战争鼓点起舞。”

        劳合·乔治总结道，这就是典型的不列颠方式：

        “我们的政策核心，依然是大陆平衡。 既要防止德国坐大，也要警惕法国借机扩张。一碗水要端平，至少在表面上必须如此。至于水面下的暗流……那才是真正体现外交艺术的地方，不是吗？”

        很快，一份符合劳合·乔治意图的、措辞精妙、看似中立却暗藏机锋的英国外交照会，被发送至柏林。它完美地诠释了英国在面对欧陆新变局时，那种审慎、务实且永远以自身利益为最终目的的政策。

        索尔诺克战役的消息传到美国后，并未引发如欧洲那般的战略焦虑，反而成了许多报纸专栏作家和评论员揶揄法国及其盟友的素材。

        一种普遍的看法是，这再次证明了欧洲旧大陆的军事思想和体系已经僵化过时。

        《芝加哥论坛报》 在一篇颇具代表性的评论中，以辛辣的笔触写道：

        “看来我们的法国朋友，在教导别人如何打仗方面，并不比他们自己实战表现得更出色。

        从1870年色当的惨败，到不久前凡尔登绞肉机般的徒劳消耗，再到如今其精心扶持的罗马尼亚弟子被一支‘弱旅’打得丢盔弃甲——巴黎总参谋部的军事天才们，似乎总能在不同的时代，以不同的方式，证明同一条真理：

        僵化的头脑无法赢得现代化的战争。”

  The content is not finished, continue reading on the next page