令人遗憾，科普类不是当前最适合她的选项。

        没有大学学历，又没有来源清晰的实验数据。

        加上原主的过往清晰易查，她提供不了过硬的专业背景让人信服她写的科普内容。

        何况，她认同的科学理论比这个时代快了两百年。

        快半步被认作天才，快一步被视作疯子，快两百步的话，结果可想而知。

        立刻调转思路。

        写不成科普的纪实类稿件，科幻的虚构类可以有。

        纵观欧美市场，“科幻”尚未成为明确的流派。

        奈布拉认为这类其实已经出现。

        比如1818年玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》，1864年儒勒·凡尔纳的《地心游记》，都能被誉为科幻的先驱之作。

        这两本都是备受认可的佳作。

  The content is not finished, continue reading on the next page