这话粗看肯定是没有问题的，这就是儒家逻辑的无耻之处。

        方问用商纣为例，证明同时代的西周都说不出商纣有什么残暴的地方，并且各种改革证明他起码是一个大方向是好的，是对的君王。

        这样的君王被当做暴君，只能证明儒家理论有BUg。

        一顿暴击里，这个天牢里的这些儒生，大概是全天下精神最崩溃，最质疑儒家的一群人了。

        他们不是疯癫的信徒，而是具有理智思考的人。

        他们无法辩驳方问指出的细节问题，只能是信仰随之崩塌了。

        ——

        “商纣王是这样的人？权谋之术，有点意思。”

        明室里，今天没有白衍在侍奉，嬴政喝了几口手边的浆饮（秦朝不喝茶），听着天牢一边的滔滔不绝，他整个人陷入沉吟，整个人有一种’知识以奇怪的方式强行进入脑子里了‘，这种恍然大悟的感觉。

        原来还可以这样解读！

        有点意思。

  The content is not finished, continue reading on the next page