好办法！

        孔鲋这说法，算是变相说清楚荀子为什么教出两个法家了，本以为用这个例子可以辩驳住这个孔鲋，事实上，儒法可以兼容的原因就在这。

        儒家试图用礼仪约束百姓，法家试图用‘严刑峻法’约束百姓，本质都是约束。

        但出发点之所以背道而驰，就是因为孟子是“性本善”论！

        而荀子是“性本恶论”！

        本善的是不是要宽和对待？

        本恶的是不是要严苛约束？

        儒家的问题也在这，为什么礼乐会崩坏？为什么战争会越来越频繁？因为人性非善非恶。

        方问开始反驳了，“荀子的‘人性本恶’论，立论在，人性倘若本善，恶从何来？儒家教化万民，岂不是在越教越坏？”

        “可见，人性本恶，乃是后天的教化在逐渐变好。”

        “但是依在下说，人性非恶，非善。”

  The content is not finished, continue reading on the next page