是对方从北京请来的专利律师，姓贺，五十出头，头发花白，眼镜片厚得像瓶底。说话慢，但每一句都卡在点上。他花了一个小时，把苏砚公司“动态数据加密技术”与原告专利的相似性分析了一遍。屏幕上投影着对比图表，红线圈出重合的部分，密密麻麻，像血管。

        苏砚坐在被告席上，听着。左手放在桌上，手指轻轻敲着桌面。不是紧张，是计时。她心里有个表，贺律师每说一个论点，表就跳一格。说到第四十七分钟的时候，她手指停了。

        漏洞来了。

        贺律师引用的那份技术文档，标注的日期是去年三月。可苏砚公司的那项技术，前年十一月就申请了临时专利。这个时间差，她等了一个月才等到。

        贺律师发言结束。法官看向被告席。“被告方质证。”

        陆时衍站起来。他没拿稿子，走到法庭中央。这个人是这样的，站着说话比坐着有劲。法庭的灯光打在他身上，把他的影子投在地上，很长。

        “贺律师刚才提到，原告专利与被告技术的相似度高达百分之七十三。”

        他停了一下。

        “这个数字，我认可。”

        旁听席一阵骚动。记者们飞快地在笔记本上敲字。被告律师认可原告的相似度分析，这官司还打什么？

        陆时衍等骚动静下来。“但我有一个问题。”

  The content is not finished, continue reading on the next page