按照上面的说法，现在有几十家全国各地的媒体采访了冯娟，标题大多是“职场女性遭老板性侵，勇敢站出来维权”“科技公司上市前夕爆丑闻，受害者寻求公道”，冯娟在采访里声泪俱下，说“希望通过自己的经历，让更多职场女性敢于反抗”。

        但最让他在意的是卷宗末尾的一张便签，是法院书记员手写的：“冯娟近期与三家美妆品牌商洽谈直播带货合作，计划以维权女性人设开启直播，商家已预付定金。”

        看到“直播带货”四个字，沈青云的手指猛地攥紧了卷宗，纸页被捏出几道褶皱。

        如果冯娟真的是受害者，通过媒体发声维权无可厚非，但直播带货这种事情却让整个事件的性质变得复杂。

        是单纯的维权，还是借自己“受害者”身份谋利？

        他深吸一口气，强迫自己冷静下来。

        不能被这些表象左右，必须回归法律本身。

        不管冯娟的动机是什么，只要张启明的行为构成强奸，就必须依法惩处。

        如果冯娟涉嫌敲诈，也要拿出证据，不能凭猜测定罪，这才是政法工作的底线。

        【This chapter is finished reading】