他这番话，看似在为裴寂求情，实则句句踩在点子上：强调“无直接指使证据”，点出“恐伤老臣之心”、“刻薄寡恩”，最后提出一个看似折中（削爵罢官、致仕还乡）实则大大减轻（免于流放）的方案。既展现了储君的仁厚与顾及旧情，又暗中维护了与裴寂有牵连的东宫势力的面子，不至于让其他依附者彻底寒心。

        “太子殿下此言差矣！”杜如晦立刻出列反驳，声音铿锵，“裴寂之罪，岂止失察？其身为宰辅，受陛下托以中枢重权，理应明察秋毫，为国守财，为君分忧。然其治下，太仓亏空、官铁盗卖、军械私造、勾连胡商、资敌叛国……桩桩件件，皆动摇国本，损害邦交，危及边疆将士性命！此非寻常渎职，实乃祸国之大蠹！若因其曾有微功，便可宽宥如此重罪，则国法威严何在？日后百官竞相效尤，又以何约束？三司所拟流放之刑，正是依法而行，彰显陛下赏罚分明、不私亲旧之圣德！岂有‘刻薄寡恩’之论？”

        杜如晦直接扣上了“祸国大蠹”、“动摇国本”的帽子，并上升到国法威严和百官效尤的高度，与李建成的“老臣之心”论针锋相对。

        封德彝此时也轻咳一声，出列道：“陛下，老臣以为，杜长史与太子殿下所言，各有其理。裴寂之过，确凿无疑，严惩乃维护法度之必须。然其终究有功于国，陛下素来仁厚，若施以雷霆之后，略存雨露之泽，或更能显陛下恩威并济之道。流放崖州，遇赦不赦，刑罚确重。或可改为流放稍近之恶地，遇大赦可酌情量移？其子孙若无涉罪案，或可酌留部分田宅，令其不致冻馁，亦显皇恩浩荡。”

        封德彝作为相对中立的老臣，提出了一个折中方案：流放地稍近、遇赦可量移、子孙酌情宽宥。这既维护了法度的严肃性，又给皇帝留下了施恩示仁的空间。

        宇文士及附和道：“封相所言，老成谋国。法理不外人情，陛下圣心独裁，或可权衡其中。”

        李渊的目光转向一直沉默的李世民：“秦王，你意如何？”

        李世民出列，躬身道：“父皇，此案乃三司依法审理，儿臣不便对具体刑罚妄加置喙。然儿臣以为，赏功罚过，乃朝廷纲纪根本。裴寂有功于前，陛下已酬以宰相尊位、国公显爵，恩荣已极。今其有过且大，依法惩处，正是为了不使功过相掩，不让律法因人而异。若功大即可抵过，则律法将形同虚设，何以治天下？至于是否流放崖州、是否遇赦不赦，此皆律例所载，或陛下特恩可裁。然其罪既彰，重惩以儆效尤，儿臣以为，乃稳固朝纲、警示百官之必须。”

        他没有直接支持三司的极刑提议，也没有反对太子的减刑建议，而是将问题拔高到“赏功罚过”、“律法尊严”、“朝纲稳固”的层面，强调依法惩处的原则性和必要性，将具体量刑的“弹性空间”留给了皇帝，同时暗示“重惩”的警示作用。这番表态，既体现了对司法程序的尊重，又立场鲜明地支持严惩，且比杜如晦的激烈言辞更显稳重。

        李渊听罢，目光在几个儿子和重臣脸上缓缓扫过，沉默良久。大殿内落针可闻，每个人都屏息等待着皇帝的最终决断。

        最终，李渊缓缓开口，声音带着一丝不易察觉的疲惫与决断：“裴寂……随朕起于晋阳，确有佐命之功。朕非不念旧情之人。”

  The content is not finished, continue reading on the next page