但在《竹书纪年》《韩非子》曹丕接替汉帝等一些零散史料看来，他是通过流血政治斗争夺权。

        还有诸葛亮第四次北伐，在魏人所写的史料里，说是司马懿打败了诸葛亮，但实际的主流史料，是诸葛亮打败了司马懿。

        也就是说，你要说“历史被篡改”这种话，至少要提出相关的史料论证自己的论点。

        不然人家说这话是辩证看待历史，你学人家就成了东施效颦，历史虚无主义。

        真按阴谋论说法，中国的史书可以全部烧了，留着也没有意义，毕竟我们随时可以重编一套出来。

        言归正传，历史上关于曹爽的记载呢？

        威逼太后，睡曹叡留下的女人，服饰与器具用品类比帝王，公然侵吞皇家产业，放纵手下大肆收敛钱财，放逐朝中官员，轻信馋言，率军征蜀大败而归等等。

        这些事情，就是他掌权十年所干的事，我是看不出他有哪一点聪明。

        这些事情里，相关的事情，不仅仅是曹爽的传记里有，相关人员的传记里也有，互相印证，没有什么矛盾的地方。

        如果说这些事情都是后人黑曹爽，那么曹爽在历史上的地位，恐怕要远超大禹和司马懿。

  The content is not finished, continue reading on the next page